[kheigl]

Ein richtiger „Mann“ also – der noch ordentlich „hinlangen“ kann und vor den Augen der Kinder wehrlose Tiere tötet. Das lobe ich mir … Sehr fortschrittlich.

[kheigl]

Nein, in „Meinungs-Sippenhaft“ wird hier keiner genommen. Allerdings sollte man sich auch die Zeit nehmen, die Argumente von Herrn Henrich auch zu lesen … Das setze ich einfach mal voraus.

ich würde mich nicht als „Leidenschaftlicher Vegetarier/Veganer“ bezeichnen – das würde ja implizieren, ich würde darunter leiden, bei Grillfesten den Tierquälern und Ignoranten die Bratwurst zu verleiden …

Nein – jetzt mal im Ernst – beim „Vegan-Sein“ geht es nicht darum, als Heiliger dazustehen. Es ist ein politisches Statement, ein konsequentes noch dazu mit vielen positiven Nebeneffekten. Was Mäuse und Vögel angeht: Hier gibt es selbstverständlich rein vegan lebende Arten und welche, die auch Insekten und Kleintiere fressen.

Ich würde es mal so sehen: Wer es sich leisten kann, könnte durchaus (wenigstens) einen Teil vegetarisch/vegan/bio füttern. Wer es sich nicht leisten kann, der ist gezwungen, auf den Müll der konventionellen Tierfutterindustrie zurückzugreifen. Kann man denen einen Vorwurf machen? Eher nicht. Es ist tatsächlich eine Frage von Mangelerscheinung in Form eines wenig gefüllten Geldbeutels …

Natürlich sind die derzeitigen „Trendveganer“ eine Modeerscheinung. Aber selbst wenn – die Weltbevölkerung wird nicht schwinden (Ausser durch grosse Kriege und Kometen) und die derzeitige fleisch- und milch- zentrierte Welternährung wird so nicht weiter gehen können. Die Tierquälereien werden noch viel schlimmer werden als sie jetzt schon sind. Die Menschen werden immer weiter abstumpfen. Erst verliert das die Tier die Würde, dann der Mensch. Bald werden wir uns nicht mehr gegen Gentechnik und verseuchte Lebensmittel wehren können. Die Tiere können sich sowieso nicht wehren. Die müssen das fressen was ihnen vorgesetzt wird. Egal ob „Nutz“tiere oder „Haus“tiere.

Da frage ich Sie: Ist das die Zukunft, die Sie wollen?

Und was die Bezeichnung „Fleischfressender Tierquäler“ angeht: Den „eingefleischten“ juckt das sowieso nicht. Die kaufen das, was billig ist und den Gaumen befriedigt. Dann gibt es noch die Sorte „Streichelnder Tierquäler“, also die, die „spezielle Tiere“ (Hunde, Katzem, Schlangen etc.) lieben und bei anderen Spezies halt „auf einem Auge blind“ sind. Und dann gibt es noch jene, die wissen, das es falsch ist was sie tun, aber nicht die Schneid haben, gesellschaftlich dagegen aufzutreten. Und sei es nur in Form einer Ernährungsumstellung.

[kheigl]

„Hundebesitz“ an und für sich kann es nicht geben – es sei denn der Hund oder die Katze hat den Stellenwert des Autos in der Garage oder das kreditfinanzierte Eigenheim …

Der Autor des Artikels har Recht mit seiner Behauptung – Fleischesser in den Industrienationen sind nunmal faktisch Tierquäler – wenngleich „nur“ im übertragenen Sinn. 99,7 Prozent der Fleischesser bestellen im Restaurant oder kaufen beim „Bio“metzger (Glücklich stirbt sich’s leichter) oder bei Aldi das Endprodukt, was mal ein Tier war – ohne sich die Hände mit Blut zu besudeln. Solange die Nachfrage besteht, werden Tiere ermordet. Mord deshalb, weil es in 100% der Fälle hierzulande gänzlich ohne Not geschieht.

Wenn Fleisch also (hierzulande) in 99,8% ein Tierqualprodukt ist, so ist das Nebenprodukt Tiernahrung ein ebensolches.

Der Autor stellt dies fest und zieht die Konsequenzen. Nebenbei stellt er die gesundheitlichen Vorteile einer fleischfreien Hundeernährung fest.

Im Vergleich zur allgemein gebräuchlichen Ernährung von Hunden mit „Trockenfutter“ und Dosenpampe dürfte die vegetarische/vegane Ernährung für das Tier vorteilhaft sein.

[kheigl]

Der älteste Hund Großbritanniens wurde übrigens 27 Jahre alt und war Vegetarier …
Erfahrungsberichte vegan ernährte Katzen: http://www.vegan-news.de/vegane-katzenernaehrung/

[Autor]

Beiträge